公式YouTubeチャンネル

2026年7月7日、福岡県議会の議長を務めた吉松源昭議員が当時所属していた自民党会派の幹部らから、金銭を要求されて支払った旨を、会見で発表しました。
その額は2000万円以上に及び、メディアではいわゆる「カツアゲ疑惑」として報じられています。 吉松県議は金銭授受のやりとりが記録されたとされる中尾県議の音声データを公開しましたが、中尾県議は事実無根と反論し、県議会議員の辞任を発表したもののその姿勢は崩さず吉松県議を名誉毀損で告訴する旨発表しました。
7月27日、吉松県議は記者会見を行い、音声データが中尾県議の声と同一のものであるという可能性が高い鑑定結果が出たことを明らかにし、この疑惑について連日報道がされています。

金銭授受が事実であった場合、県議らは罪に問われるか？第三者委員会の設置で今後どうなるか？アディーレの橋優介弁護士が解説。

2026年7月15日、山形マット死事件に関与した7人のうち3人の加害者らに対して、約1億1260万円の損害賠償を命じる判決が言い渡されました。
事件は1993年に発生し、遺族は今回含め3回にわたって加害者らに対して損害賠償を求めてる民事の裁判を起こし、勝訴しているものの未だに賠償金は支払われておりません。
週刊誌の報道によると、加害者は直撃インタビューに対して述べたとされています。
1993年に発生した山形マット死事件が社会に与えた影響とは？加害者らが損害賠償金を支払わない理由とは？「時効」は逃げ得なのか？アディーレの南澤弁護士が解説

2026年7月6日、無職男性(43歳）がはま寿司で迷惑行為を行い、TikTokに投稿をしたとして威力業務妨害罪の疑いで再び逮捕されました。
男性は以前（6月）にも、はま寿司に対して同様の迷惑行為を行い、威力業務妨害罪に問われ川越簡裁から罰金50万円の略式命令を受けていました。
2回目の逮捕で刑罰は重くなるか？損害賠償額は6700万円か？アディーレの大垣優希弁護士が解説

2026年7月1日、週刊文春は佐藤二朗氏が橋本愛氏に対して、「夫婦別姓刑事」の撮影中に「爆弾ハラスメントを行った」と報じました。 これに対して佐藤二朗氏は自身のX（旧Twitter）で反論。所属事務所も「記事は事実誤認であり、佐藤氏の言動はハラスメントに該当しない」との見解を示しました。
一方でフジテレビは、佐藤二朗氏の橋本愛氏に対する発言がハラスメントに該当すると外部弁護士から指摘されたことを声明で発表し、「踊る大捜査線」関連作品から佐藤氏が降板となったことが明らかになりました。 佐藤二朗氏の言動はハラスメントに該当するのでしょうか。
ネット上ではさまざまな議論が交わされていますが、果たして誰に非があるのか、アディーレ法律事務所の南澤毅吾弁護士が解説しました

北海道旭川市で女子高校生を落下させて死亡させたとした殺人罪などの罪に問われていた内田梨瑚被告に対し、旭川地裁は懲役27年の判決を言い渡しました。

判決を言い渡す際に、事件とは無関係の男性が法廷に乱入し、「生ぬるい、家族が報われないだろうが」「こんな裁判あるか」「死刑か無期やろうが」などと判決に抗議する全体未聞の事件が発生しました。

内田被告の弁護人は控訴しない旨発表したと報道され懲役27年の判決は確定したとされていますが、懲役27年の判決は妥当だったのか？そもそも懲役27年を求刑した理由とは？アディーレの南澤弁護士が解説。

CM等で頻繁に目にする”B型肝炎給付金制度”。こちらの給付金の請求期限が2027年3月31日に迫っています。

推定患者のうち約6割が救済を受けることが出来ていない現状となっていますが、未救済が多い理由とは？
アディーレ調査から明らかとなった実態をもとに、アディーレの大垣優希弁護士が解説しました。

2026年6月14日、タレントのボビー・オロゴン氏は、今年4月に千葉県内の住宅で、知人女性の下半身を触るなどの性的暴行を加えた疑いで逮捕され、その後送検されました。
ボビー氏は第三国からシンガポールを経由して羽田空港に帰国したところを逮捕されたということです。

ボビー氏は今回で2度目の逮捕。妻への暴行容疑で逮捕され、2021年に罰金刑の有罪判決が言い渡されました。

ボビー氏は今回の容疑について否認しているものの、有罪の可能性は？また過去の犯罪も踏まえ、有罪となった場合の執行猶予のつかない実刑判決の可能性について、アディーレの橋優介弁護士が解説します。

2024年10月25日、北海度江別市において当時高校生であった18歳の特定少年を含む男女6人が、男子大学生に殴る蹴るなどの暴行を加えた上で死亡に至らしめました。

検察は事件に関与したとされる川村被告に対して無期懲役を求刑した一方で、犯行当時18歳であった被告に対しては懲役20年を求刑しました。 懲役20年の求刑は”妥当”か？川村被告と差がついた理由は？旭川女子高校生殺害事件との違いは？アディーレの南澤弁護士が解説。

2026年6月5日、退職代行モームリの提携弁護士をしていた弁護士法人オーシャンの代表梶田潤弁護士に対し、「モームリ」の運営会社の元社長らから退職交渉に関わる法律事務の紹介を受けたとして、懲役1年6カ月、執行猶予3年の判決が言い渡されました。

同法人に対しても罰金150万円が言い渡されました。

また、同日にモームリの運営会社アルバトロスとその元社長らの裁判が行われ、検察は法人に対して罰金200万円、元社長に対し懲役2年、元社長の妻に対して懲役1年6カ月 をそれぞれ求刑しました。 弁護士が行ったとされる”非弁提携”とは？非弁提携が行われる理由とは？弁護士が行う退職代行と民間業者等との違いは？アディーレの大垣優希弁護士が解説。

2024年4月に発生した北海度旭川市の神居古潭で発生した女子高校生殺人事件について、内田被告は裁判で殺意を否認しました。

内田被告は被害者を橋の欄干で放置した旨を証言したものの、共犯者の女性は内田被告が被害者を突き落として転落させた旨証言し、証言が食い違っています。

殺意を否認し、共犯者と証言が食い違っている場合に殺意を立証できるか？死刑判決が言い渡される可能性はあるか？アディーレの南澤弁護士が解説。